Henkilötietoja
Rovaniemen Kemihaaran Mommon perintötalollinen. Heikki Mommo pyysi Kemin talvikäräjillä kihlakunnanoikeuden vahvistusta sopimukselle, jonka hän oli 11.11.1727 solminut edesmenneen vanhemman veljensä Ollin Riitta-tyttären puolison Heikki Karvon kanssa. Sopimuksen mukaan Mommo maksaisi Karvolle 200 kuparitaalaria vaimonsa isänperintönä. Oikeus vahvisti sopimuksen. Talvikäräjillä 1740 Heikki Mommo todisti sotamies Matti Tigeria vastaan nostetussa jutussa, jossa Tigerin syytettiin olleen humalassa kirkossa. Mommo kertoi oikeudelle, että vuoden 1739 viimeisenä rukouspäivänä Tiger oli tullut kirkossa istumaan hänen viereensä. Tiger oli aamusaarnan aikana nojannut liikkumatta edessään olleeseen penkkiin eikä ollut herännyt messun ja uskontunnustuksen laulamiseen. Hän oli myös haissut väkevästi paloviinalle. Päämessun aikana hän oli asettunut pitkäkseen edessään olleelle penkille. Mommo kertoi, ettei Tigerin käytös ollut häirinnyt häntä, vaan hän oli vinkannut lukkarin saattamaan tämän kirkosta ulos. Tiger ei ollut metelöinyt kirkkoon tullessaan tai sieltä poistuessaan. Lautamies Mommon esittämistä lieventävistä asianhaaroista huolimatta oikeus tuomitsi sotamies Matti Tigerin sakkoon. [KA Kemin käräjät 4.4.1728: 1214-1216; 3.1.1740: 3v-4v.] Kesäkäräjillä 1741 Heikki Mommo valitti 16 muun talollisen kanssa kevättulvan aiheuttamista vahingoista. Tulva oli vienyt Mommolta ¼ tynnyrinalan pellolta ruokamullan sekä 1 000 syltä aitoja. Niityt olivat peittyneet santaan ja soraan sekä ¼ tynnyrinalalta kylvetty ruis oli mädäntynyt. Talvikäräjillä 1753 Juho Anttila syytti Heikki Mommoa siitä, että tämä oli purkanut Anttilalle kuuluvan Tuppurasaarenputaanumpiaidan niityn ympäriltä aidat. Osapuolet sopivat oikeuden edessä, että Mommo rakentaisi aidan sille puolelle, joka oli Kupuraisen saareen päin ja Anttila mantereen puolelle. Kaksi vuotta myöhemmin Mommo ja Anttila riitelivät yhteisestä myllystään Nivanojassa. He pääsivät jälleen sopimukseen oikeuden edessä ja sopivat, että kumpikin rakentaisi oman myllynsä. [KA Kemin käräjät 25.-30.6.1741: 896-901; 7.1.1753: 46v-47; 13.1.1755: 12-12v.].