Henkilötietoja
Sanotaan vuonna 1695 olleen yli 80-vuotias. [KA Kemin käräjät 8.7.1695: 35-38.] Tervolan Runkauksen Leinon talollinen viimeistään vuodesta 1670. [KA Kemin käräjät 27.1670: 141. Henki- ja tuomiokirjojen avulla ei voida selvittää, mistä tuli Leinolle.] Kemin talvikäräjillä 1674 Heikki Leino vaati Lapinniemen Yrjö Yrjönpoika Pajarilta Lammassaaressa sijaitsevaa 1 kuorman niittyä. Heikki kertoi niityn kuuluneen aikaisemmin Pekka Leinolle, joka oli viljellyt ennen häntä Leinon tilaa. Pekka Leino oli myynyt niityn noin 30 vuotta aikaisemmin Yrjö Pajarin isoisälle Yrjö Erkinpoika Pajarille (XI:429). Oikeus päätti, että kyseinen niitty Lammassaaressa kuului Leinon tilaan ja Yrjö Pajari sai periä niityn hinnan, 13 kuparitaalaria, Pekka Leinon perillisiltä miten parhaaksi näki. Kesäkäräjillä 1675 Heikki Leino vaati kappalaiselta, herra Danielilta korvausta tammasta, jonka tämä oli vuokrannut ratsastaakseen pitäjän pohjoisosaan. Tamma oli hukkunut Ounasjokeen Pellin talon luona. Koska kappalaisen todistajat eivät olleet käräjillä läsnä, päätti oikeus siirtää asian käsittelyn seuraaville käräjille, elleivät osapuolet ennen sitä saisi sopua aikaan. Kesäkäräjillä 1680 Heikki Leino valitti Tervolan kalastuskunnan jäsenistä, jotka olivat estäneet häntä pääsemästä pato-osuudelleen. Kalastuskunnan jäsenet vetosivat kihlakunnanoikeuden tuomiokirjeeseen, jonka mukaan Leinon tilan haltijalla ei ollut oikeutta heidän patoonsa, mutta heillä ei ollut mainittua tuomiokirjettä. Oikeus päätti, että Leino oli päästettävä omalle pato-osuudelleen ja nimismies velvoitettiin tarvittaessa avustamaan Leinoa. Talvikäräjillä 1681 Leino vaati Tervolan kalastuskunnan muilta osakkailta vahingonkorvausta siltä ajalta, kun häntä oli laittomasti estetty pääsemästä omalle pato-osuudelleen. Oikeus tuomitsi jokaisen osakkaan 3 hopeamarkan sakkoon. [KA Kemi käräjät 17.3.1674: 128; 30.8.1675: 18v; 5.7.1680: 182v; 17.2.1681: 106-107.] Talvikäräjillä 1683 oululainen porvari Hannu Tervo peri Heikki Leinolta 88 kuparitaalaria, jotka tämä oli lainannut häneltä. Oikeus määräsi Leinon maksamaan velkansa. Erkki Lampela Koivun kylästä valitti talvikäräjillä 1684 Heikki Leinon anastaneen häneltä Väsingan 2 kuormanalan niityn. Leino puolustautui sanoen, että niitty oli raivattu hänen tilaansa kuuluvasta metsäkappaleesta. Oikeus määräsi suoritettavaksi katselmuksen kiistanalaisella niityllä. Talvikäräjillä 1686 Heikki Leino valitti, että hänen jakoveljensä olivat edellisenä kesänä laittomasti estäneet häneltä siiankalastuksen Longan padolla. Lautamiehet todistivat, että hänellä oli yhtä suuri oikeus kalastaa siellä kuin jakoveljillään, ja oikeus vahvisti tämän kalastusoikeuden. [KA Kemin käräjät 18.1.1683: 2; 23.2.1684: 269; 19.2.1686: 15.].